Институт брака в Украине. Деградация или трансформация?

Институт брака давно является объектом пристального изучения нескольких научных дисциплин. Особое внимание брачным отношениям и семье уделяют демографы и социологи. Если раньше вступление в брак контролировалось в основном близкими родственниками и частично церковью, то ныне куда большее значение имеет право. В конце концов, в светских государствах и муж, и жена перед законом располагают равными правами. Хотя бы формально.

Социология брака, как отдельная дисциплина, появилась значительно позже религиозных догм. Чуть ли не основателями считаются европейские учёные, в середине 19 столетия отдельно друг от друга начавшие изучать структуру семьи и факторы, которые на неё непосредственно влияют. Наиболее яркие размышления оставил после себя французский мыслитель Фредерик Ле Пле.

И в будущие сто лет последователи в целом были солидарны с его взглядами. Но приблизительно полвека назад привычный всем нам институт семьи начал рушиться. Сначала это произошло на Западе, потом докатилось до постсоветских стран, в результате изменения начали влиять на азиатский и мусульманский миры. И эхо структурных трансформаций аукается до сих пор.

Недавний огромный массив публицистики в Интернете, как ответную реакцию на знаменитую фотографию с разводами в Европе, следует считать лишь очень маленькой вершиной громадного айсберга. Одни авторы клянут женщин, ответчики кивают на мужчин. Впрочем, словесные срачи в социальных сетях мало приближают нас к истине. Хотелось бы мне просто взять и встать на одну из сторон, но не могу. В реальности всё обстоит несколько сложнее.

В чём смысл брака?

Для начала вопрос: а зачем люди вообще вступают в брак? Только давайте без ехидных шуточек, мол, чтобы было кому зимой спину согревать. На этот вопрос каждый человек в зависимости от специализации ответит по-разному. Биолог будет утверждать, что каждому живому существу свойственно продолжать самого себя, и брачные отношения с этим непосредственно связаны. И будет прав. С точки зрения психолога, речь идёт о человеке, как существе социальном, а брак помогает психологически уравновесить мужские и женские черты характера.

Поэты и писатели объясняют всё банальной любовью, поскольку брак является закономерным венцом романтических отношений. Ведь логично, если любишь, то и жить нужно вместе. В этом же русле вторит религия, которая уже как тысячи лет пытается из приземлённых вещей сделать нечто возвышенное. Реалисты же в отличие от оптимистов и пессимистов настроены куда более цинично, и многие сложные вещи они растолковывают предельно просто.

Брак всегда был способом более лёгкого сосуществования двух людей в жестоком мире на протяжении сотен лет. Вдвоём выжить легче, поскольку объединялись ресурсы двух семей по женской и мужской линии во имя выживания одной ячейки общества. Более того, человек — существо смертное, нам отмерян срок в 60-70 лет, не более. Потому дети, как закономерный итог брака, являются гарантией будущего, что в старости будет кому подать чашку воды. Такие вот выгодные инвестиции, как бы цинично это не звучало. Отсутствие одиночества, материальное благополучие, секс — просто приятные дополнительные бонусы.

Другими словами, современный аспект гетеробрачных связей основан на христианской системе верований и пожизненных отношениях Адама и Евы. Разумеется, концепция такого брака критикуется вдоль и поперёк, но она является доминирующей на планете. С научной точки зрения, мужчины и женщины вступают в брак, оценивая партнёров по таким показателям, как внешность и здоровье, уровень интеллекта, статус в обществе, взаимовыгода для обеих сторон. Не стану брюзжать дальше, потому как почитать такие исследования вы можете, посидев в Интернет часик-другой.

Преимущества и недостатки

Знаменитый американский писатель Артур Кларк неоднократно комментировал не только научно-фантастические темы, но и вполне обыденные. После развода с Мэрилин Мэйфилд в 1954 году он охарактеризовал брак как вещь не самую привлекательную. Но, подведя итоги, порекомендовал каждому мужчине хотя бы один раз в жизни попробовать, что это такое.

В конце концов, сам по себе брачный союз предлагает и мужчине, и женщине ряд преимуществ. Объединение финансов двух семей позволяет купить многие вещи и товары, которые проблематично приобрести поодиночке. Так формируется ячейка общества. Наверное, многим известна хохма со времён СССР, когда можно было приобрести дефицитный товар, вступая в брак.

С юридической точки зрения, брак тоже гарантирует массу преимуществ. Во многих цивилизованных странах после смерти одного из супругов второй супруг имеет право претендовать на пенсионные выплаты второй половинки. Супруги становятся наследниками друг друга, освобождаются от уплаты налогов при совершении дарения, получают право на налоговый вычет на детей. Ко прочим плюсам относится целый ряд юридических моментов, о которых я упоминать не буду, потому что долго и скучно.

Однако необходимо понимать, что брачный союз несёт с собой не только выгоды, но и определённые недостатки. Прежде всего, брак больше выгоден для женщин, чем для мужчин по своей сути. Ведь жизнь полигамного самца с одной самкой на протяжении 20 лет и более просто неразумна с биологической точки зрения. Да-да, «наше дело не рожать — сунул, вынул и бежать», а потому мужчина заинтересован в распространении своего семени. Но брак ограничивает его и ставит строгие запреты.

Часто шутят, что главная мечта женщины — выгодно выйти замуж, а вот мужчину нередко сравнивают с пленником, на шею которого повесили хомут. Вероятно, доля правды есть и там, и там. За сотни тысяч лет человечество прошло удивительный путь, когда обезьяноподобные предки-самцы в обмен на секс предлагали пищу, и до момента, когда после развода они могут лишиться всего имущества.

Да не обидятся на меня читательницы, но мужчина способен делать всё, что может и женщина, кроме одной вещи — рожать не наша задача. Всё-таки природа поступила мудро с точки зрения выживаемости рода, когда разделила человечество на представителей двух полов. Проблема только в следующем: брачные отношения в большинстве случаев априори подгоняют партнёров друг под друга, приходится сдерживать свои привычки, а иногда и полностью менять манеры поведения.

Деградирует ли институт брака?

А теперь переходим к самому интересному. Уже столько копий сломано вокруг этого вопроса, что их хватило бы для десятков армий Чингисхана и Александра Македонского вместе взятых. «Молодёжь деградирует», — кричат по одну сторону стены. «А вот в наше время», — вторят им сторонники, в то время как критики лишь скромно отмалчиваются.

Деградация — понятие относительное. Корректнее утверждать, что разрушается нынешний институт брака, который существовал неизменно сотни лет. Но почему так происходит?

1. Увеличение продолжительности жизни и повышение уровня благосостояния. Да, как ни странно это звучит, но улучшение условий жизни нанесло сильный удар по институту брака. К примеру, средняя продолжительность жизни неандертальца составляла 22-23 года. В эпоху бронзы и железа люди доживали до 26 лет. Да даже в 1900 году средняя продолжительность жизни в мире составляла скромные 31 год. Но уже в 1950-м этот показатель равнялся 45 годам, а в 2017-м пересёк отметку 72 года. И это не рекорд. В той же Японии сейчас жители живут больше 84 лет. И, безусловно, данные тенденции получат своё продолжение.

Другими словами, раньше браки были крепче не потому, что любовь была крепче. Во-первых, из-за повсеместного давления общества не было другого выхода, кроме как вступать в брачные отношения по ряду причин; во-вторых, люди банально не успевали друг другу надоесть; в-третьих, жила супружеская пара относительно недолго по меркам тогдашних стандартов.

Медицина, научные достижения, индустриализация и т.д. увеличили жизнь человека почти в три раза, но и это не предел. Задайтесь вопросом: почему детей было так много в семьях? Потому что аграрное общество, высокий уровень детской смертности, четыре стенки, мычащие коровы да мужик, не слезающий с женщины с вечера до утра. Других развлечений не было. Жизнь коротка, надо успеть настрогать потомство. Почему женились и выходили замуж? Выжить вдвоём или коллективно семьями намного проще, чем поодиночке. Но в современном мире, когда человечество переживает глобализацию, автоматизацию процессов, урбанизацию, научно-техническую революцию, пройти весь жизненный путь в одиночку стало куда легче. Особенно это касается женщин. И об этом второй пункт.

2. Изменение статуса женщины в обществе. Думаю, особого смысла делать ударение на изменившемся статусе женщины за последнюю сотню лет нет. Отмечу только, что свою роль сыграли феминизация, борьба за уравнивание прав, наступление эпохи либерализма. Более-менее держится мусульманский мир, но это лишь вопрос ближайших 50 лет, пока и там настанет статус-кво.

В отличие от многих других мужчин после секса я стараюсь не поворачиваться на бок и не засыпать, а выслушивать женщин. Ну или хотя бы делать вид, что слушаю. Потому как говорят много интересных вещей. И приблизительно к двадцати годам я окончательно убедился, что рад, что родился мужиком, потому как женская судьба часто жестока, несправедлива и непроста. Во время одного из таких откровений мне как-то выдали в порыве искреннего отчаяния: «За что нам такое? Мы — слабый пол изначально, мы — такие маленькие, а вы [мужчины] — такие огромные. Девочка всегда должна выглядеть красиво и аккуратно. Постоянная смена настроения, менструации, болезненное лишение девственности, потом рождение и воспитание детей…».

И это чистая правда. Женщины на протяжении тысяч лет оказывались в невыгодном положении, а их права — за исключением некоторых народов — были ограниченными и урезанными. Правда, некорректно винить во всех бедах патриархат, поскольку все отличия между двумя полами человеческого рода являются сугубо биологическими, а потому врождёнными. Как бы ни хотели нынешние радикальные течения сделать из мужчины женщину и наоборот, это невозможно априори.

Я, кстати, люблю дискутировать с заядлыми феминистками, потому что их уровень аргументации — то же самое, что скрестить всех брехунов украинского политикума. Следует признать, многие их аргументы не имеют никакого веса, ведь прогресс не стоит на месте. Женщины захотели голосовать — мужчины предоставили им это право. Прекрасная половина человечества захотела расширения полномочий в других сферах — мужчины согласились. Теперь каждая девушка имеет полноценное право получить высшее образование, путешествовать по миру, занимать руководящую должность, водить автомобиль и т.д. Женщины жаловались, что подолгу засиживаются на кухне — мужчины изобрели массу технических устройств, да и сами стали проводить за готовкой больше времени. Казалось бы, чего ещё надо-то?

3. Эволюция брачного союза. Да, брачный союз эволюцинирует и на протяжении тысяч лет он существенно видоизменился. Более того, брачный союз будет эволюционировать и дальше. Фантасты давно предложили варианты, как будет меняться институт брака. Очевидно, что документальная волокита канет в Лету, а закрепляться союз станет при помощи отпечатков пальцев. Усилятся роль гражданства в создании союза, процессы цифровизации и оптимизации. Процедура развода как для мужчин, так и для женщин будет детализирована до мелочей.

При заключении брака партнёры перейдут к ежегодным контрактам. Вполне ожидаемо, поскольку постепенно продолжительность жизни приблизится к 100 годам. Небывалую популярность получат альтернативные формы брачного союза, и большинство из них уже известны человечеству, в том числе гетеро- и гомо-, триады, гаремы и т.д. С одной стороны, кому какое дело, кто с кем живёт; с другой — распространение застопорится в отдельных странах по причинам демографии, религии, консерваторских взглядов.

Критиков феминизма успокою: это движение достигло своего апогея, и в дальнейшем оно пойдёт на спад. Хотя абсолютно верно, что женщинам по природе предназначено быть существами эгоистичными, они ищут место потеплее. О всех так говорить некорректно, но о процентах 70-80, так точно. Почему так? Потому что на них лежит груз ответственности по продолжению человеческого рода. Именно женщины выбирают себе партнёра (меньше слушайте пикаперов), именно они будут вынашивать детей и ходить по девять месяцев в году с огромным пузом. Логично, что и мать, и потомство должны расти в благоприятной атмосфере.

Единственное, чего нужно опасаться женщинам, так это глобальной катастрофы наподобие Третьей мировой, падения астероида, гамма-вспышки, смертельной пандемии и т.д. Многие дамы не понимают, что слишком широкие полномочия у них потому, что так захотели мужчины. Мужчины определяют курс развития человечества и несут ответственность за будущее планеты. Вторая половинка захотела равноправия? Ну ок. Но достаточно одной лишь кометы или пары сотен атомных бомб, и человечество вернётся к старому расположению ролей. Тогда уже будет не до феминизма и уж точно не до матриархата, абсолютно нежизнеспособной концепции построения общества.

Украина как печальный пример на общемировом фоне

Но всё вышесказанное — общемировые тенденции. Теперь перейдём к ситуации в Украине, поскольку здесь существуют определённые национальные нюансы. Не буду слишком детально акцентировать на этом внимание, потому как уж слишком скучная тема. Общеизвестно, что с 1993 года Украина находится в стадии постоянного вымирания. Пика демографический кризис достиг в 2001-м, когда одним махом страна потеряла более 500 тысяч человек.

Украинское общество также переживает ряд грандиозных изменений. Здесь наложились друг на друга внутренние и внешние факторы. Увеличение продолжительности жизни, распад патриархального строя, расширение прав женщин, деградация экономики, массовая эмиграция и т.д. — всё это влияет на снижение числа продолжительности браков. В то же время учёные-социологи констатируют, что не всё так плохо. Во-первых, семья по-прежнему считается базисом общества. Во-вторых, Украина относится к числу стран с высоким уровнем брачности.

С рождением детей в Украине наблюдается несколько иная ситуация, хотя она также движется в общемировом тренде, правда, с опозданием. Демографы солидарны, что Украина переживает второй демографический переход гладко и ровно путём откладывания рождения первого ребёнка на более поздний период. Если в середине 90-х гг. прошлого столетия средний возраст матери составлял 24 года, то в 2014-2015 гг. он откатился до отметки 27 лет. Причём это вполне молодой возраст, потому как во многих странах Европы он вообще перевалил за тридцатник. В брак мы теперь тоже вступаем позже, но уже с более мудрым взглядом на жизнь.

В этом плане украинцы, как и европейцы с американцами, движутся в одинаковом направлении: они научились мыслить стратегически, во всяком случае, в вопросе личной жизни. Разрушение института брака/семьи в Украине связано и с другими причинами. Для формирования прочной ячейки общества необходимы две вещи: гармоничность партнёров и социально-экономическая стабильность. Но у всех ли молодых украинцев есть личное жильё? А работа? А необходимые льготы, доплаты от государства? Хватит ли свободных мест в детсадах и школах? Есть ли взаимосвязь в Украине между образованием и рынком труда? Думаю, это всё вопросы риторические.

Деградация или трансформация?

Мы живём в чудное время, когда переосмысливаются многие концепции. Сильно вырос и уровень потребления в обществе вопреки общим тенденциям аграризации отечественной экономики. Запросы стали выше, люди стали придирчивыми к выбору партнёру независимо от пола. Когда мы критикуем оппонента, то забываем, что необходимо смотреть в суть проблемы.

В защиту мужчин. Мужчины оказались в ситуации, когда у них существенно урезали права. В определённом смысле эволюция к нам изначально несправедлива – живём мы меньше, менее выносливые, легче заболеваем, не может делать несколько дел одновременно и многое другое. «Нам от вас нужна только сперма», — как-то высказывалась одна из моих девушек. Цинично, но верно. Женщин природа бережёт, а мужчинами жертвует при первой возможности.

Да, в некоторых аспектах мужская ностальгия по старым временам вполне оправданна. В нынешнее время, когда полностью смешались любовь и брак, семья и официальный брачный контракт, представители сильного пола осознают, что их где-то одурачили: ни жены-девственницы, ни в дальнейшем встреч с ребёнком, да и после развода имущество делится как-то несправедливо. Вот почему нужны детализация процедуры развода и дебюрократизация брака. И это задача юристов будущего.

В защиту женщин. За семью, воспитание детей, формирование отношений отвечают в основном женщины. Как я и утверждал ранее, продолжение рода человеческого лежит на женских плечах. И всё же некорректно было бы обвинять их всех в разрушении института семьи. Происходит трансформация брачных союзов и, как следствие, меняется восприятие.

Да, они со своими тараканами в голове, жутко бесят, тупят на дорогах и могут заблудиться в трёх соснах. Но таковыми их создала природа, а довершила эволюция. И всё же стерв и шлюх@ватых экземпляров значительно меньше. Необходимо просто давать им сразу от ворот поворот. И вообще, как говорил один умный старик, «мужчина может прислушиваться в своей жизни только к трём женщинам — та, которая его родила, та, которая ему родила, и та, которая у него родилась». Да и то, прислушиваться! Но поступать по-своему.

Мы, мужчины и женщины, часто не ценим друг друга. И это касается не только брачного союза. Необходимо понимать, что на всё банально не хватает времени, а время — самое ценное, что есть у нас, потому что биологические часики тикают постоянно. Когда мать воспитывает ребёнка, она уделяет ему свободное время. Когда вы встречаетесь с девушкой, вы часть личного времени уделяете именно ей. То же самое, кстати, относится и к дружбе.

Так что, фанаты прошлых времён, уясните одну простую вещь: брачные союзы ни в современной Украине, ни в Советском Союзе, ни во времена Российской империи и т.д., вплоть до времён скифов и сарматов, никогда не были безоблачными и радостными. Они были не то что обыденными… а приземлёнными, бесцветными, часто без права выбора, складывались по воле случая под давлением внешних обстоятельств.

Вы думаете, раньше мужья не страдали алкоголизмом и не избивали непокорных жён? Или супруга не бегала на сеновал к соседу? Или дети не страдали от рукоприкладства родителей? Измены, ссоры, скандалы в коммуналке, женская корысть и мужская безалаберность — всё это было. Просто оставалось в кругу семьи и не показывалось соседям. Но сегодня, в эпоху информатизации, все тайны выплывают наружу.

Сейчас у вас всех есть выбор. Вы можете жениться/выходить замуж, когда поймёте, что готовы к этому, а не потому, что вам на мозги регулярно «капает» старшее поколение. В конце концов, суть любого брачного союза в том, чтобы получить хотя бы немного обоюдного счастья в этой непростой и короткой жизни. И детей рожать нужно, когда вы, дамы, этого искренне желаете, а не потому, что подруги первенцами обзавелись. Если уж совместная жизнь не сложилась, то развод: не нужно мучить друг друга постоянными упрёками.

Разрушается нынешний институт брака. Я надеюсь, ему на смену придёт нечто лучшее, более надёжное, компромиссное. Мы обязаны договориться, потому как в брак люди должны вступать по взаимному согласию, тщательно взвесив все «за» и «против». В противном случае эгоизм разрушит и мужское, и женское начало. В конце концов, эгоизм есть во всех нас, и наличие члена или сисек здесь большой роли не играет.

Юрий Лукшиц, публицист, блогер, общественный деятель.