Кто кому родственники: еще раз о множественном гражданстве

Украинские политики, получившие в наследство от предыдущих управленцев страну, принялись кардинально решать судьбу народа Украины. Будучи зачастую намного младше тех, кто Украину восстанавливал после разрухи в которой страна оказалась в послевоенные и лихие перестроечные годы, новая генерация политиков, отталкиваясь от принципа «свой — чужой», на чашу весов геополитики положила судьбы миллионов украинских граждан, вынужденно оказавшихся на территории временно оккупированных территорий Крыма и, так называемых, «республик» Донбасса.

И никто не взял в расчет, что во времена становления государства Украины (1991 год), люди, голосуя «За», опирались в своем выборе на Конституцию страны. Конституции, которая не предусматривала столь коренных изменений, когда часть граждан страны просто лишается конституционных прав, а  по сути и Родины, на которой они выросли.

Украинские политики весьма громогласно заявляют о том, что множественное гражданство, предусмотренное президентским законопроектом, не будет распространяться на граждан страны признанной агрессором, зато его получат граждане других государств имеющие  украинские корни и соответствующие новой норме закона, а попросту — эмигранты в десятом колене (условно).

Об этом, в частности, за явили и спикер Верховной Рады Руслан Стефанчук, и представитель президента Украины в Конституционном суде Украины Федор Вениславский.

Так по словам Руслана Стефанчука, сказанным в интервью Интерфакс-Украина, украинский паспорт смогут получить граждане других стран, но при условии, что Кабинет Министров включит их в перечень стран, с которыми может быть двойное гражданство.

«Что мы получим? Мощный дипломатический инструмент, который дает возможность Украине обсуждать с определенными странами введение безвиза или открытие зоны свободной торговли«, — сразу же просчитал выгоду для страны спикер Верховной Рады.

Стефанчук уже сейчас видит все плюсы от принятия закона, но пока не видит механизма его реализации. Важно, что главный «+» уже определен.

«Во-первых, они (новые граждане Украины — Ред.) не потеряют гражданства другой страны, но по политическим вопросам должны будут определиться и подать декларацию, в которой указать, что пользуются, например, избирательными правами гражданина Украины, или будут пользоваться только экономическими правами, сохраняя при этом право голоса, например, в США«, — акцентирует политик.

Получается, что руководство страны в погоне за избирательными голосами и поддержкой соотечественников за рубежом готово отречься от сотен тысяч украинцев, которые выехали в ту же РФ, как пример, убегая в поисках мирного неба над головой с  территории линии разграничения к своим пусть и дальним, но родственникам в России? У них было право выбора? Возможно да, а возможно и нет! В СМИ достаточно часто проходила информация о том, что легализация иностранных граждан на территории РФ условие обязательное, иначе можно попасть под депортацию.

Читаем, что сказал в программе «Взгляд с Банковой» телеканала «Дом» народный депутат (фракция «Слуга народа»), представитель президента Украины в Конституционном суде Украины Федор Вениславский.

«Государство Украина не признает факт иностранного гражданства (в данном случае российского), которое лица получили насильственным путем, были вынуждены пойти на это в силу определенных угроз для их свободы, жизни, для нормального существования на временно оккупированных территориях. Мы считаем, что эти действия [России] нарушают международные стандарты в области прав человека, Всеобщую декларацию прав человека, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. То есть в данном случае, на наш взгляд, эти документы (российские паспорта, — ред.) являются ничтожными и поэтому они особых юридических последствий за собой влечь не будут», — пояснил народный депутат.

Возникает вопрос, а какими критериями будут пользоваться наши органы при определении «насильственного/ненасильственного пути», приведшего граждан Украины к вынужденному получению гражданства РФ? Эти нормы будут включать и правовой и моральный аспект, или опираться только политическую целесообразность?

А как быть в отношении ни в чем не повинных детей, которые автоматически получают документы РФ, ведь многие из них, будучи украинцами по своим родителям, успели родиться в Крыму и «республиках». Они ведь «дети войны», пусть и условно, но они дети лишенные права выбора.

Получается, что мы готовы признать государственную принадлежность людей, которые нам родня в весьма отдаленном прошлом, и начисто вычеркнуть наше теперешнее — детей и подростков Украины, выехавших из страны в силу обстоятельств.

На этот факт, кстати, обратили внимание и украинские СМИ, и политики.

«Наши граждане, живущие на неподконтрольных Украине территориях, по мнению Фёдора получили российское гражданство принудительно, и по этому на них ограничения не распространяются.
Окей, а как быть с их детьми?
Вот с теми самыми детьми, которые родились за эти 7 лет, пока «патриоты» выкладывали Независимость из арбузов и фоткались на её фоне?
Детьми, которые стали за это время совершеннолетними, и получили российское гражданство, не получив украинское?
Как будем учитывать их?
Как заставленных заставленными?
Принужденных принужденными?
Или нам эти дети не нужны?», — пишет в своем телеграм-канале нардеп от фракции «Слуга народа» Максим Бужанский.

Мы не против вручения гражданства Украины нашим потерявшимся землякам и их потомках, но категорически против потери «молодых ростков» от украинского древа жизни. Да и политикам не стоит забывать одну простую истину — многие из нас имеют родственников в стране, что сегодня нам недруг, но родственные связи при этом остались целы. Люди не готовы рвать связующую нить между родными по крови, ради, пусть и очень тяжелого, политического момента, который затянулся во времени.

Политики должны найти варианты решения данной проблемы, поскольку за разорванные связи между близкими по крови народ вряд ли простит, и вряд ли поддержит на ближайших выборах. Да и что есть Украина в конце концов? Это территория, или таки люди, ее населяющие? Если только территория, тогда, конечно, война до последнего украинца проживающего на территории страны. А если нет?!

Тяжелый вопрос, и решение должно быть сложное. Но оно должно быть, если не стоит цель заселить территорию страны представителями эмигрантской среды.

Кто кому родственники? Вот основной камень преткновения в вопросе о множественном гражданстве, и это необходимо принять, понять и разрешить на благо общества.

Екатерина Херсонская