О вреде избирательности в борьбе с коррупцией — политический эксперт

Нынешняя , внешне активная, борьба с коррупцией, которую, якобы, проводят ГПУ, НАБУ, САП, МВД и СБУ на самом деле не имеет никакого эффекта. Точнее имеет отрицательный эффект.

Считает политический эксперт, аналитик Андрей Головачев.

Головачев полагает, что главный принцип борьбы с коррупцией — это отсутствие исключений, равное отношение правоохранительных органов ко всем коррупционерам.

По его мнению, «как только силовики , в силу различных причин, начинают заниматься избирательной борьбой с коррупцией, то все коррупционеры не бросают заниматься коррупцией, а просто стараются понять по какому принципу принимается решение кого преследовать, а кого -нет«.

– Если это принцип клановости — коррупционеры войдут в нужный клан ( читай партию). Если надо с кем- то делиться из силовиков — будут делиться и т.д. Поэтому коррупция не только не снижается, но многократно увеличивается, что , кстати, и происходит в Украине.

Но есть еще одна сторона избирательной » борьбы». Как только рядовые сотрудники правоохранительных органов понимают что они не могут применять закон ко всем одинаково , они немедленно сами начинают заниматься коррупцией, потому что смысла играть в комиссара Катанью нет. Переубедить их в обратном уже невозможно .

Поэтому , тут либо – либо. Либо всех одинокого сажают, либо все занимается коррупцией.

Второй вариант пока реализован в Украине в течении всех 30 лет независимости.

И, наконец, избирательная борьба с коррупцией очень опасна, тем что она провоцирует меж клановую войну. В этнически неоднородных странах, такая практика зачастую приводит к перманетным политическим кризисам или даже гражданским войнам. Советский Союз развалился именно тогда, когда Андропов начал преследовать национальные кланы, погрязшие в коррупции.

Донецкие и крымские кланы сыграли решающую роль в уходе этих регионов из Украины после победы евромайдана, так как они всерьез опасались за свои активы.

Нынешняя активность силовиков также носит исключительно заказной, политический и коммерческий характер. А это означает что цена вопроса во время выборов становиться очень высокой и поэтому каждые выборы у нас -это огромные риски раскола страны и различным майданов. От развала во время нас каждый раз раз спасает только Запад , который вызывает на ковер ключевых игроков и грозит им пальчиком.
А без Запада мы бы уже давно разбежались бы в разные стороны.
Как ни странно, но меньшее из зол это вообще не бороться с коррупцией, чем заниматься ее избирательной борьбой.