Конфликт между директором КНП «Каховская ЦРБ Каховского районного совета» и мэром Каховки набирает обороты.

3 года назад 0

Конфликт между директором КНП » Каховская ЦРБ Каховского районного совета» Еленой Мазур и мэром Каховки Виталием Немерцом продолжает набирать обороты.

Буквально на днях мы писали о том, что в Каховке закрыли офтальмологическую операционную и вывезли все ее оборудование, и вот новый виток событий.

«Газета Каховская Заря опубликовала ложь о «таинственных операциях» в Каховской больнице», — утверждает директор КНП » Каховская ЦРБ Каховского районного совета» на своей страничке в социальной сети.

Речь идёт все о тех же операциях по замене глазного хрусталика, которые идут в Каховке с 2011 года! На основании официального договора!
Вернее, шли эти операции, пока мэром Каховки не стал Виталий Немерец, который уничтожил офтальмологическую операционную, – пишет Мазур.

Она же утверждает, что мэр Каховки, «при помощи своей сестры Жанны Киселевой»,  пытается ее сделать крайней в этой истории.
Поэтому директор ЦРБ Мазур выкладывает в сеть «официальное письмо о расторжении договора на эти операции».

В нем прямым текстом в ликвидации офтольмалогической операционной обвиняется местная власть.

В тоже время, издание «Каховская зоря» сообщает, что  «29 июня внутреннее расследование в больнице закончилось. Согласно акту №1 временной комиссии, операции на территории больницы проводило ООО «ЗІР СТО ПРОЦЕНТІВ», в лице его директора Дмитрия Жабоєдова (г.Киев). Договора аренды на помещение у него не было, так как работал он на основе договора о «творческом сотрудничестве». Лицензию на практику этого врача больница также предоставить не смогла, посоветовав обращаться к нему лично в Киев. Неизвестно, проверяла ли ее наличие администрация до этого.«

Согласно Акта, комиссия утверждает:

  • Неизвестно, сколько стоят операции, проводимые в больнице, с помощью оборудования, взятого в лизинг больницей;
  • Неизвестно сколько их было проведено и когда;
  • помещение в аренду не сдавалось, и кто именно там проводил операции, тоже неизвестно.
  • Расходные материалы, необходимые для проведения операций, согласно Акта, в больнице также не хранились.
  • В больнице отказались предоставить данные из операционного журнала с протоколами операций, предложив добиваться их передачи через суд.
  • Получить от больницы копии записи видео с камер наблюдения также не удалось. Согласно Акта, они нужны для прямой трансляции происходящего с экрана и запись не ведут.

В «Каховской заре» подозревают, что «персонал больницы не заинтересован в установлении истины и разоблачении возможных коррупционных дел администрации больницы«.

Все может быть, но, как нам кажется, такие заключения может делать только суд. Мы же со своей стороны можем только констатировать, что в Каховской ЦРБ очень нездоровая обстановка, на которую соответствующие ведомства должны обратить внимание.