Почему создание Рыбоохранного патруля на Херсонщине сопровождается скандалами?

Рыбоохранный патруль так и не начал свою работу на Херсонщине их-за руководителя Госрыбагентства Украины. Об этом сообщил председатель Общественного оперативного штаба Анатолий Джурмий.

Руководство Госрыбагентства не выполнило обязанности по созданию для рыбоохранного патруля надлежащих для работы условий. Параллельно делается все, чтобы освободить руководителя патруля на Херсонщине Романа Педченко, который решил покончить с браконьерством на воде и хищением государственной собственности.

"В начале июля созданный Рыбоохранный патруль должен был получить все полномочия и приступить к процедуре учета государственного имущества. Что собственно и стало бы началом работы нового учреждения. Зато вместо актов приема-передачи с Госрыбагентсва Украины пришел подписан Ярославом Беловым приказ об увольнении руководителя патруля Романа Педченко. Как эти два события связаны между собой? Почему создание Рыбоохранного патруля в Херсонской области происходит с такими «пробуксовками»? И какую роль в этом играет руководствоГосрыбагентсва? Попробуем разобраться.

В августе 2017-го года происходит последнее заседание суда, которое принимает решение в пользу Романа Педченко. В октябре этого же года он признан победителем в открытом конкурсе на должность руководителя Рыбоохранного патруля и проведены все необходимые проверки. Новый председатель Госрыбагентсва Ярослав Белов без всяких на то оснований не одобряет кандидатуру Педченко и медлит с его представлением к министру. В начале марта Министр АПК Максим Мартынюк подписывает приказ на назначение нового руководителя Рыбоохранного патруля. Спустя почти месяц — под давлением общественности и депутатов — это назначение подписывает и Ярослав Белов. С трехмесячным испытательным сроком и перечнем задач из 11 пунктов, которые должны были быть выполнены за этот период. С другой стороны руководство Госрыбагентства взяло на себя обязанность создать для нового ведомства надлежащие для работы условия и материально-техническое обеспечение. То есть работодатель Ярослав Белов должен был обеспечить Романа Педченко и его сотрудников помещением для работы, рабочим местом, техникой и тому подобное. Должен был, и не обеспечил. Поэтому Роман Педченко самостоятельно при активной поддержке областной администрации и областного совета организовал работу Рыбоохранного патруля. Более того, согласно письменных отчетов Госрыбагентства, руководитель патруля полностью выполнил все поставленные задачи, кроме тех, которые объективно невозможно было сделать в полном объеме именно из-за ловушки Госрыбагентства, которое в течение трех месяцев так и не определило район деятельности патруля. То есть просто не предоставило полномочий для полноценной работы. Однако Белов упорно игнорирует факт выполненных задач и именно этим апеллирует в своем приказе на увольнение. В целом, если рассмотреть деятельность руководителя Госрыбагентства относительно Херсонской области, создается впечатление, что действует чиновник исключительно по собственными симпатиями и антипатиями. Так, с самого начала существования Херсонского рыбоохранного патруля Белова априори не устраивал ни его руководитель, ни весь состав вновь созданного учреждения. Открытый конкурс, по которому было набрано более 30 процентов необходимых работников, киевское руководство неудачно пыталось заблокировать жалобами в Госслужбу Украины. Более того, в своих действиях Белов руководствуется не справками и документами с личных дел подчиненных, а информацией из нескольких сомнительных сайтов без авторства и никакой доказательной базы по браконьерскому или криминальному прошлому, ни судимостей новых сотрудников патруля. По поводу симпатий. Сотни журналистских расследований относительно преступной деятельности Артющика. Открыты уголовные дела. Браконьерство на потоке. Инспекторы-браконьеры, которых почти ежемесячно ловит и задерживает водная полиция (последний случай Федечкин — Нечитайло), работают. Рыбинспекция в полном своем составе на зарплаты и дальше продолжает терроризировать своей деятельностью всю Херсонскую область. Процедура передачи и учета имущества приостанавливается Киевом из-за попытки освободить Романа Педченко. Можно ли назвать совпадение этих двух событий случайным, если учет имущества рыбинспекции грозит Артющику уголовными производствами по хищению имущества на миллионы гривен? Ведь у руководства Рыбоохранного патруля уже есть информация об отсутствии многих единиц техники, которые до сих пор числятся на балансе рыбинспекции ", — отметил Анатолий Джурмий.

Чем закончится ситуация с освобождением Романа Педченко — пока неизвестно. Но события развиваются довольно стремительно. Так, уже известно, что губернатор Херсонской области не согласовал увольнение руководителя Рыбоохранного патруля. Сам Роман Педченко подает в суд на действия Ярослава Белова. А общественность будет требовать отставки председателя Госрыбагентсва.