Сергій Рибалко пояснив, чому комісія з питань земельних відносин та екології не підтримала розподіл коштів на окремі природоохоронні заходи

Голова комісії з питань земельних відносин та екології – депутат Херсонської обласної ради Сергій Рибалко на сесії, яка відбулася 8 лютого, розповів, чому комісія, яку він очолює, не підтримала розподіл коштів на окремі природоохоронні заходи. Дана ситуація викликала резонанс у засобах масової інформації, тому Сергій Рибалко чітко пояснив причини відмови.

«Комісія з питань земельних відносин та екології розглянула на своєму засіданні «Перелік першочергових природоохоронних заходів на 2019 рік для фінансування з обласного Фонду охорони навколишнього природного середовища» на загальну суму 13 722 125 грн., який подав нам департамент екології та природних ресурсів.

У переліку було 34 питання. Комісія схвалили 23 заходи на загальну суму 9 484581 грн, залишивши в резерві 4 237 544 грн. Чому ж комісія не погодилась розподілити ці кошти?

В переліку було 18 заходів по розробці проектів землеустрою різних природоохоронних зон. З них ми погодили 12 заходів на загальну суму 290 578 грн. В основному це проекти до 20 тисяч гривень. В той же час ми відмовились витрачати кошти на 6 проектів, вартість яких – 1 140 006 грн, в тому числі один проект вартістю 745 431 грн, вбачаючи в цьому необґрунтовано завищену ціну робіт.

Ми відхилили Пункт 3 «Придбання обладнання для обробки, аналізу, систематизації та збереження даних, отриманих у процесі здійснення моніторингу довкілля», тобто комп’ютера на суму 199 000 грн. Відповіді ж на запитання: «Що це за комп’ютери?» – заступник начальника Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації Микола Мартиненко надати не зміг.

Пункт 4 «Розробка наукового обгрунтування створення регіонального ландшафтного парку «Гаврилівський» на суму 198 000 грн теж було відхилено. Наприклад, на проект «Гілея», який охоплює 4 райони площею 88 тис. га з різним розмежуванням та складним розподілом ми витратили 90 000 грн, а на «Гаврилівський» площею до 5 тис. га повинні витратити 198 000 грн.

Пункт 5 «Розробка проекту утримання та реконструкції об’єкта природно-заповідного фонду місцевого значення – парку-пам’ятки садово-паркового мистецтва «Парк «Південний» на суму 136 000 грн. Я особисто добре знаю цей парк, бо декілька разів на рік прогулююся ним. Його можна обійти за півгодини, а всі дерева — перерахувати за півдня. Думаю, що всі роботи по очистці парку можна виконати за 30 000 грн, а не проект на суму 136 000 грн.

Пункт 33 «Розроблення проектно-вишукувальної документації по об’єкту «Будівництво комплексу по сортуванню побутових відходів в м. Берислав Херсонської області (за межами населеного пункту)», ми зняли з причини нереалізації попереднього проекту по очисним спорудам. Ми витратили на різні проектні роботи майже 2,5 млн грн, але роботи не зробили.

В той же час без сумніву підтримали будівництво очисних споруд в Каланчаку на 6 000 000 грн, тому що це реальна справа, яка реально покращить ситуацію з захистом навколишнього середовища. Виділили 1 410 000 грн на будівництво берегоукріплення с. Приморське.

Пункт 30 «Придбання обладнання для проведення моніторингу навколишнього природного середовища». Це вимірювачі рівня радіації для станцій гідрометеорології. Їх пропонували закупити в кількості 16 штук на 300 000 грн. На запитання «Чому знову ж таки 16 штук?» – відповіді не надали. Виходячи з того, що у нас 8 основних метеостанцій, ми залишили 150 000 грн на 8 приборів.

По пересувній лабораторії нам запропонували виділити 3 341 130,24 грн. на співфінансування з міністерством екології. На запитання: «Чому саме таку суму?» – пояснити теж ніхто не зміг. Коли ми запитали про вартість, то нам надали пропозицію 485 909,08 Євро, тобто майже на 14 млн грн. Я перевіряю цю пропозицію, але вже на двох позиціях є результат. Сам автомобіль FORD TRANSIT VAN , такої ж марки у офіційного дилера компанії коштує 929 тис. грн, а нам пропонують придбати за 61 425 Євро, тобто 1 934 000 грн. Джерело безперебійного живлення з акумулятором у офіційних постачальників коштує 168 000 грн, а нам пропонують за 19 158 Євро, тобто за 603 000 грн, що в 3,5 рази дорожче. Ми як відчували, залишили 1 400 000 грн для співфінансування.

Тобто комісія відхилила сумнівних, на нашу думку, проектів на загальну суму 4 237 544 грн, не давши їх витратити», – пояснив Сергій Рибалко.