Таврийского архитектора, который попался на взятке, будут судить в августе

6 лет назад 0

15 августа должно состояться заседание Новокаховского городского суда по делу о получении взятки главным архитектором Таврийска. Информация об этом размещена на портале "Судебная власть Украины".

Обвинительный акт в отношении чиновника поступил в суд ещё 6 апреля. Но представители Фемиды еще не рассматривали его.

Напомним, как сообщали "Херсонские факты", 10 января 2018 года чиновник через "посредника" потребовал у руководителя ООО "Дантим" предоставить неправомерную выгоду в сумме 40 тысяч гривен за положительное решение вопроса о предоставлении разрешения на размещение рекламоносителя информации на улице Промышленной в районе остановки «Мясокомбинат» в городе Таврийск. Предприниматель был вынужден принять требование архитектора.

25 января на заседания исполкома Таврийского горсовета чиновник рассказывал о том, что в исполком обратились два субъекта хозяйственной деятельности (среди которых и ООО "Дантим"), документы, которые были предоставлены предпринимателями, соответствуют требованиям действующего законодательства, место для размещения рекламных носителей свободное. В итоге исполком проголосовал за предоставление предпринимателям разрешения на размещение рекламных носителей.

30 января 2018 года, около 18:30, чиновник получил через "посредника" взятку в размере 23 тысяч гривен. Неправомерная выгода была передана возле дома № 29 по улице Соборной в Новой Каховке. Здесь же взяточника "накрыли" правоохранители.

В ходе обыска у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 23 тысяч "меченых" гривен. К слову, из 46 купюр по 500 гривен только десять были настоящими.

В марте на имущество главного архитектора Таврийска был наложен арест. Под него попали три земельных участка (один в Новой Каховке и два d селе Дудчино Каховского района), часть комплекса по обслуживанию автомобилей (Новая Каховка), автомобильный прицеп и легковая машина Peugeot. Целью таких мер является обеспечение возможной конфискации имущества, если архитектора признают виновным.