В деле о краденном масле покупателя херсонский суд оправдал

Работникам супермаркетов Херсона к тому достали мелкие воришки, которые постоянно тянут какие-то товары, при малейшем подозрении здешние охранники действуют крайне жестко. Они без разговоров тянут подозрительного посетителя в отдельную комнату, заставляют его выворачивать карманы и сумки в поисках украденного. Однако даже если якобы украденный товар действительно нашли, это совсем не означает, что вину покупателя действительно доказали. Более того: суд может признать его невиновным. И будет прав: ведь принцип «хватай и тащи», по какому времени действуют охранники торговых центров, при грамотном юридического подхода срабатывает против них самих.

Так и произошло в супермаркете на улице Патона областного центра, куда под вечер на шопинг пришел молодой горожанин. Он загрузил в корзину бутылку молока, три пакета сахара, банки оливок и горошка, а в рюкзаке положил еще и четырнадцать пачек сливочного масла стоимостью более 591 гривна. На кассе он за содержание корзине вполне рассчитался, а вот за масло не заплатил. И охрана за ним наблюдала через камеры видеонаблюдения. Поэтому херсонца очень настойчиво пригласили в отдельную комнату, где в присутствии двух свидетелей масло изъяли, а его самого передали следственно-оперативной группе полиции. В полиции возбудили уголовное производство в отношении покушения на кражу, а материалы передали в суд.

Казалось бы, все до мелочей понятно: вот ворованный товар, вот свидетели, вот вероятный вор. Бери, и выноси приговор. Но те же «мелочи» дело вдребезги разнесли! Обвиняемый ни во время следствия, ни в зале суда виновным себя не признавал. Он утверждал, что при оплате на кассе про масло в рюкзаке просто забыл, хотя имел деньги, и мог за него внести нужную сумму. Но в расчете ему отказали, при этом из комнаты охраны не выпускали, пригласить адвоката не давали. В суде выяснилось, что протокол осмотра места происшествия, из которого должны начинаться следственные действия, составили не до, а после фактического задержания и обыска гражданина. Причем без участия защитника, на которой настаивал покупатель. Поэтому, обратились к практике Европейского суда по правам человека, который четко оговаривает: если источник доказательств является ненадлежащим, то и все доказательства, полученные с его помощью, будут такими же, и попадают под сомнение. А сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого. Поэтому Херсонский городской суд признал «пойманного на горячем» покупателя невиновным. И оправдал его в связи с недоказанностью вины.

Так что же, возмутятся трейдеры — пусть воры воруют, а мы будем только глазами хлопать? Нет, дорогие: преступление должно завершаться наказанием. Лишь охранники имущества четко знали свои права и права покупателей, и придерживались обусловленной законом процедуры. А если нет, то только себя же и накажут. Ведь теперь оправданный покупатель может обратиться в тот суд повторно — только с иском о защите чести и достоинства. И за несправедливое обвинение в преступлении еще и компенсацию получить. Причем ее сумма может существенно превысить стоимость сливочного масла, найденного охранниками в его рюкзаке.

Сергей ЯНОВСКИЙ, Новый день