Ремонты в 14 херсонских многоэтажках изучат судебные эксперты

4 месяца назад 0

В Херсоне продолжают расследование факта возможного присвоения бюджетных денег при ремонтах в ряде многоэтажек. Постановление по этому делу вынес городской суд.

Как сообщали "Херсонские факты", в полицию поступили материалы СБУ о противоправной деятельности должностных лиц Департамента жилищно-коммунального хозяйства Херсонского горсовета, коммунального учреждения "Инспекция жилищно-коммунального хозяйства" Херсонского горсовета и ООО "Унистрой Плюс".

Установлено, что по результатам проведенного Департаментом ЖКХ в 2017 году конкурса ООО "Унистрой Плюс" заключило ряд договоров подряда на выполнение работ по капитальному ремонту жилищного фонда. Речь идет о ремонтах кровель и систем отопления четырнадцати домов (ул. И. Кулика, буд.126, ул. И.Кулика, д.129, ул. Шенгелия, д.2, ул. Шенгелия, д.14, ул. Дорофеева, д.7, ул. Дорофеева, д.16, ул. Перекопская, д.157, Бериславское шоссе, д.10-б, ул. Сретенская, д.1-а, ул. 49-й Гв. дивизии, д.51, ул. Филатова, д.26, Николаевское шоссе, д.11 , ул. Шовкуненко д.80, ул. Кулиша, д.5) на общую сумму 3,21 миллиона гривен.

В дальнейшем, путем завышения стоимости материалов капитального ремонта, невыполнения работ на 14 объектах и внесения заведомо ложных сведений в финансово-хозяйственную и сметную документацию, фальсификации отчетности по наемным работникам и расходов на оплату труда, возможно, было присвоено около 1 миллиона гривен. А должностными лицами Департамента ЖКХ допущена растрата бюджетных средств из-за служебной халатности при утверждении смет и определении затрат на проведение работ.

Кроме того, Департаментом ЖКХ заключен ряд договоров с коммунальным учреждением "Инспекция жилищно-коммунального хозяйства" Херсонского городского совета на предоставление услуг/работ по техническому надзору за ходом капитального ремонта. Вместе с тем, неустановленными лицами коммунального учреждения внесены заведомо ложные сведения в исполнительную документацию, что создало предпосылки к растрате бюджетных средств в крупных размерах вследствие ненадлежащего выполнения работ.

По делу назначено проведение строительно-технической экспертизы, которая должна установить, соответствуют ли реальные объемы выполненных работ на 14 объектах тем объемам, которые отображены в документации.