Соболєв: «Ідіотизм, який щойно стався в Парламенті навіть мене, навіть після трьох років роботи в умовах клептократичної більшісті, вбиває.»

6 месяцев назад 0

Ідіотизм, який щойно…

Розказую.

Згідно закону про антикорупційне бюро, воно має щороку проходити зовнішній аудит. Аудиторів мають призначати Парламент, Президент та Уряд з людей, що мають досвід роботи в міжнародних організаціях, включно з судами чи прокуратурою.

Наш парламентський комітет заздалегідь провів відкритий конкурс, звернувшись до посольств США, ЄС та Великобританії з проханням допомогти знайти добрих аудиторів для Антикорупційного бюро України.

Американські партнери порадили заступника Генерального інспектора Роберта Сторча. Він регулярно робить аудит ФБР. ЄС запропонував Джованні Кесслера — керівника Управління боротьби з шахрайством. Це управління, зокрема, розслідує зараз справу Марі Ле Пен.

Ми подякували за обидві номінації і рішення комітету одноголосно рекомендували Парламенту призначити аудитором Антикорупційного бюро Сторча, а кандидатуру Кесслера запропонували Уряду.

Далі я два місяці просив спікера Парламенту Андрія Парубія визначити дату голосування, щоб заздалегідь запросити заступника Генерального інспектора США.

Андрій відмовчувався.

Сьогодні вночі — о 00:00 в порядок денний спікером було внесено питання призначення аудитора для НАБУ. Без жодного попередження навіть мене, не кажучи вже про Роберта.

Вранці стало зрозуміло чому. Коли ми дійшли до цього пункту порядку денного, на трибуну вийшов лідер фракції Блоку Петра Порошенка Ігор Гринів. І оголосив, що дві фракції вносять кандидатуру людини на ім`я Найджел Браун.

 Хто це, ніхто не знав. Я подзвонив Vitaliy Shabunin з Центру протидії корупції з проханням хоча загуглити висуванця від БПП. Сам я намагався пояснити спікеру і депутатам пропрезидентській фракції, що такі пропозиції неможливо вносити з голосу, без вивчення кандидатури в комітеті.

Парубій сказав, що юристи йому пояснили, що можна.

Більше того, виявилося, що цей Найджел Браун вже присутній на засіданні Парламенту. Спікер запропонував ставити йому запитання. З відповідей випливало, що кандидат або юрист, або бізнесмен з Великобританії. На запитання, хто його запросив бути аудитором Антикорупційного бюро, і хто привів до Ради пан Браун відповідав: "I don`t know".

Я звернув увагу Парламенту, що за такою "процедурою" БПП міг би номінувати мого сусіда. Що ми просто не маємо права так робити таке призначення.

Спікер натомість оголосив рейтингове голосування. За заступника Генерального інспектора США, який проводить аудит ФБР, проголосувало 76 депутатів — http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=10971 .

За чи то юриста, чи то бізнесмена з Великобританії — 205 — http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=10972 .

Після цього Парламент вирішив повернути рішення в наш комітет на доопрацювання.

В мене запитання до Ігоря Гриніва, Андрія Парубія та інших учасників ідіотизму.

А які серйозні представники цивілізованих держав після цього захочуть мати справу з Верховною Радою України.

І чи ви усвідомлюєте як цей ідіотизм сприймуть в уряді Сполучених Штатів — найбільшого нашого міжнародного партнера як у сфері протидії корупції, так і захисту від путінської агресії?

Ідіотські клептократи