Возвращение к политике президентские выборы в США

Еще 2016 года, когда миллиардер Дональд Трамп выиграл президентские выборы в Соединенных Штатах, можно было с большой долей уверенности говорить о нем как о президенте одного срока — пусть даже сам Трамп этого не понимал тогда и отказывается понимать сейчас. И это предположение базировалось на одной простой истине — Трамп, пусть даже его лозунги продолжают разделять миллионы американцев, был и остается чужаком в самой системе управления Соединенными Штатами.

Дело не в том, что Трамп вызывает аллергию у демократов, а в том, что он вызывает похожие чувства и у многих республиканцев. Республиканская элита вынуждена была поддерживать его как кандидата партии и президента, который победил как кандидат партии, республиканский избиратель, пусть даже к самому Трампу настроен негативно – голосовать за кандидата, выдвинутого партией в 2016 и 2020 годах. Но где в этой истории сам Трамп?

А вот где. Действующий президент Соединенных Штатов стал спасителем и могильщиком республиканцев одновременно. После второго срока Джорджа Буша-младшего оказалось, что гранды республиканской партии – достойные и сильные политики, такие как Джон Маккейн или Митт Ромни – и близко не могут конкурировать с демократическим кандидатом Бараком Обамой, так что Хиллари Клинтон задолго до окончания второго срока президентства Обамы воспринималась как его преемница не в качестве кандидата демократов на выборах, но именно как преемница на посту президента США – поэтому и был таким сильным шок ночи выборов в 2016 году. Для того, чтобы выиграть у любого солидного демократического кандидата (а не было бы Хиллари, уже тогда мог бы быть Байден), не подходил ни один солидный республиканский кандидат.

Для этого нужен был Трамп.

Но Трамп — никакой не республиканец, конечно. Он бизнесмен, использовал партийную машину Республиканской партии для удовлетворения своего колоссального эго — мог бы с таким же успехом использовать и демократов, но вот только демократы считали, что у них и так все хорошо и не нуждались в его услугах. Политика Трампа совсем не может считаться классической политикой президента-республиканца.

Ни один президент-республиканец не стал бы выводить Соединенные Штаты из международных организаций, ругаться с европейцами , безуспешно суетиться вокруг одних авторитарных правителей и так же безуспешно запугивать других, ни один президент-республиканец не стал бы работать на разделение соотечественников, думая исключительно о собственных электоральных перспективах, а не о перспективах не то чтобы даже страны, а собственной партии.

Но Трампу нужно было только одно — чтобы праздник продолжился. И ради этого он фактически перевернул республиканскую пирамиду, сделал маргиналов партийным мейнстримом. И да, это серьезный удар по партии, которая никогда не боялась революций в широком смысле этого слова — партии Линкольна, Рейгана и Маккейна, которая уменьшилась до партии «чайного общества».

И вот теперь мы снова должны задать себе вопрос: а мог ли на этих выборах солидный республиканский кандидат победить Байдена ? И мы знаем ответ на этот вопрос. Даже Трамп уже не смог. А это значит простой вывод — в двухпартийной системе США идут очень серьезные, почти тектонические сдвиги, обусловленные не только политическими, но и демографическими изменениями.

В копилке Трампа вообще не было молодого электората, это касается и республиканцев в целом. Вполне возможно, что эти выборы — вообще последние, когда республиканский кандидат выиграет Техас. А партия, кандидат которой не сможет собрать достаточное для победы количество выборщиков не только в таких густонаселенных штатах, как Калифорния и Нью-Йорк, но и в Техасе, просто обречена.

Поэтому либо произойдет чудо, республиканцы найдут в себе силы для переформатирования и снова станут той знаменитой революционной партией, а не клубом стареющих игроков в гольф, или вся политическая борьба сосредоточится в самой Демократической партии между ее собственными либералами и ее собственными условными социал-демократами. И тот, кто победит в этой борьбе, то и станет новым президентом Соединенных Штатов.

Повторюсь, так уж должно было бы быть. Так должно было быть не только в 2020 году, но и в 2016 году. Единственное, что смогли противопоставить этому простому политическому и демографическому сдвигу республиканцы – это самоуверенного поппулиста, способного мобилизовать тех, кто вообще до Трампа мог не интересоваться политикой и после Трампа не будет.

Если через четыре года республиканцы снова решат, что у них нет никакого другого выбора, кроме как бить Трампом с размаху, они просто уничтожат сами себя. Но и смириться с ролью младшего партнера, который способен остановить оппонента только за помощью (пока что) сената и (дольше) Верховного Суда, республиканцы быстро не смогут. Мы вступаем в годы привыкания республиканцев к своей новой роли в обновленной стране и понятно, что это будут непростые годы, потому что республиканская элита и ее избиратели будут отчаянно бороться за политическое выживание.

Но в чем Джо Байден прав – так это в том, что ему придется быть президентом всех американцев. Потому что теперь, как это ни прискорбно звучит, а президентом всех американцев может быть только президент-демократ. У президента-республиканца, даже если он появится в обозримом будущем и даже если это будет не Трамп, этого просто уже не получится. К сожалению.

Что это значит для нас? Вообще нужно понять простую вещь: победа Байдена означает не смену президента-республиканца президентом-демократом.

Победа Байдена означает смену президента-популиста президентом-политиком. И в этом смысле для Украины – если быть честным до конца – лучшим был бы президент-республиканец, а не президент-демократ. Настоящий республиканец, понятное дело. Но его нет и не видно. Поэтому нужно согласиться с тем, что появление в Белом доме человека, который понимает, что такое политический процесс – это уже общественное благо. То же самое касается, разумеется, и самого управленческого аппарата – Трамп потратил почти три года, чтобы избавиться от профессиональных управленцев и вообще людей с пониманием политики и собственным мнением. И мы увидели, какая катастрофа началась, когда он, наконец, почти всех лишился. Воспитание Зеленского, игнорирование коронавируса и другие успехи последнего времени – это когда он был один дома.

При Байдене США начнут возвращаться к традиционной для себя роли мирового лидера. Это означает еще и то, что отношения США и цивилизованного мира в целом с авторитарными режимами будут определяться по ценностной шкале, а не личными симпатиями и антипатиями президента или его экономическими расчетами и образами, нередко весьма фантастическими. И да, это позволит несколько успокоиться Пекину и заставит поволноваться Кремль. Но и не только.

Победа Байдена означает постепенное угасание популизма, неэффективность которого была доказана в первые же месяцы пандемии. Конструкторы Зеленского смогли проехаться в хвосте этой кометы, когда она уже теряла блеск.

Но даже в 2019 году можно было с уверенностью сказать, что Зеленский – это не будущее, а прошлое нашей страны и мировой политики в целом.

И сейчас, после президентских выборов в США, мы можем констатировать, что этот популистский проект вступил в период полураспада и уже в 2021 году Украине придется пройти путь кардинального переформатирования власти просто ради собственного выживания. Я не знаю каким будет этот путь – возможно, досрочные президентские выборы при условии консолидации элит и отсечения маргинальных с точки зрения Запада олигархов, может быть – досрочные парламентские выборы, задачей которых будет превращение президента в номинальную фигуру при сосредоточении власти в парламенте и правительстве. Но то что это – окончание проекта, скоро станет очевидным для всех, кроме Зеленского.

Да и Трамп еще ничего пока не понял. Какая разница.

• 3 ноября в США прошли выборы президента. Явка на выборах побила 120-летний рекорд. Наибольшее внимание было сосредоточено в шатких штатах. Подсчет голосов продолжался более трех суток. По состоянию на 6 ноября победа одного из кандидатов зависела от результатов в Джорджии и Пенсильвании. 7 ноября бывший вицепрезидент Джо Байден набрал необходимые 270 голосов выборщиков, обойдя действующего президента Дональда Трампа. Решающей для Байдена стала победа в Пенсильвании, которая дала ему 20 голосов выборщиков. Джо Байден стал 46-м президентом США.
• Стоит отметить, что во время подсчета голосов в американских городах продолжались акции протеста и митинги. Например, в Вашингтоне еще перед днем голосования владельцы некоторых магазинов, опасаясь убытков, забили досками витрины.

Виталий Портников, журналист

Источник