Украинцам предложили более легкую и доступную альтернативу судам

15 декабря 2021 вступил в силу закон Украины "О медиации", определяющий правовые основы и порядок проведения медиации как внесудебной процедуры урегулирования конфликта (спора), принципы медиации, статус медиатора, требования к его подготовке и другие вопросы, связанные с этой процедурой.

"В общем, процедура медиации – это один из видов альтернативного урегулирования споров, с помощью которого можно разрешить конфликт без обращения в судебную систему" , – заявил в комментарии UBR.ua Олег Онищенко, юрист практики разрешения споров Juscutum.

По его словам, наладить коммуникацию между сторонами конфликта и достичь взаимопонимания помогает медиатор – специально подготовленное, независимое, беспристрастное физическое лицо, проводящее медиацию.

Предполагается, что процедура медиации может быть использована с целью предотвращения возникновения будущих или урегулирования существующих споров.

При этом обратиться к медиатору можно как в суд (третейский суд, международный коммерческий арбитраж), так и во время судебного производства или на стадии исполнительного производства.

Примечательно, что медиация в мире активно и успешно применяется достаточно давно, отметил Олег Онищенко. В Украине этот инструмент урегулирования споров также работал, но из-за отсутствия четкого законодательного урегулирования, системности и стабильности медиация не стала распространенным явлением среди населения.

Законом внесены изменения в процессуальные кодексы и предусмотрена возможность решать вопросы передачи спора медиатору для решения во внесудебном порядке.

"На время проведения процедуры медиации суд может остановить производство по делу. Следовательно, после вступления закона в силу, граждане смогут применять медиацию в соответствии с установленными требованиями, что должно сделать ее более популярной среди широкого круга лиц" , – спрогнозировал юрист практики разрешения споров Juscutum.

Он отметил, что внесудебное урегулирование спора интересно еще и тем, что при таких условиях стороны не несут судебных издержек. Ведь в некоторых случаях необходимость уплаты судебного сбора в каждой инстанции или других расходов (проведение экспертизы, уплата исполнительного сбора и пр.) могут помешать решению проблемы.

"Зато процедура медиации предполагает более простой путь – самостоятельно достичь согласия со своим оппонентом. Это сохранит кучу времени, позволит сконцентрироваться на предмете спора, избавит от необходимости нести судебные издержки и в целом убережет от неприятной "судебной тяжбы" , – рассказал Олег Онищенко.

При этом каждая сторона самостоятельно определяет, на какие уступки готова пойти, а медиатор обеспечивает равные возможности сторон в процедуре медиации.

В то же время главным позитивом законодательного закрепления процедуры медиации является возможность хоть немного разгрузить суды. Из-за кадрового дефицита судьи вынуждены работать с чрезмерными нагрузками, что напрямую влияет на оперативность и эффективность осуществления правосудия, констатировал юрист.

Таким образом, подытожил Олег Онищенко, принятие и вступление в силу закона "О медиации" является ключом к разгрузке судебной системы. А также – действенным инструментом в руках сторон конфликта для быстрого разрешения споров и самое главное – безотлагательного выполнения достигнутых договоренностей.