Владислав Мангер: «Моё нахождение в СИЗО и нелепые обвинения, из-за которых я здесь нахожусь, — истинные позор и провал т.н. правосудия в Украине».

(*из письма Владислава Мангера друзьям)

У меня, к сожалению, нет телевизионных каналов, которые бы круглосуточно вещали на всю страну о моей непричастности. К своим 50 годам я не стал олигархом или крутым бизнесменом, потому что старался жить честно, как учил меня отец.

Докричаться до сегодняшней власти невозможно: придя к высоким креслам на волне «открытости» и «принципов демократии», они тут же отгородились от людей метровыми заборами. Этот год доказал: у новой украинской власти чести и совести оказалось ещё меньше, чем у прошлой. Они не гнушаются тем, чтобы сломать жизнь человеку и уничтожить его только ради одной цели – закрыть брешь в расследовании, которое по сути никто не вел.

Если президент, которому сейчас обильно вливают в уши дезинформацию, его соратники, прокуратура и СБУ хотя бы раз честно ответят себе на три вопроса, абсурдность всего этого «дела Мангера» станет очевидной.

1. Неужели трезвый умом человек, действительно, может поверить в то, что редкие посты в фейсбуке могли бы послужить причиной совершения преступления? И, кстати, если раньше «следствие» считало, что Гандзюк через соцсеть боролась с лесом, то теперь до них дошло – никакой борьбы не было. Как и моей к тому причастности.

2. Почему ни у Гандзюк, ни у Торбина во время допросов ни разу не спросили об их знакомстве, отношениях и взаимодействии? А ведь Торбин – непосредственный организатор нападения – не просто был знаком с Катериной, а даже пользовался её услугами как чиновника.

3. Почему «следствие» сейчас опирается на показания «свидетелей», показывающих, что они слышали разговор Торбина с Левиным, в котором те обсуждали некого «недовольного Николаевича», в то время как сам Торбин рассказывал совершенно другое? По словам Торбина, Левин настаивал на встречах «на нейтральной территории» — в Приднепровском парке, и всегда использовал максимальные возможности конспирации (одноразовые телефоны и т.д.).

Ответив на эти вопросы честно, их мнимое следствие рассыплется как труха. Потому что ещё раз подчёркиваю: «дело Гандзюк» НИКТО не расследовал. И если бы я не занимался политикой и не занимал высокую должность в области, моя фамилия бы этом фарсе даже не всплыла.
Моё нахождение в СИЗО и нелепые обвинения, из-за которых я здесь нахожусь, — истинные позор и провал т.н. правосудия в Украине.

Напоминаем: адвокаты главы Хepсонского облсовeта Владислава Мангepа нeоднокpатно заявляли, что в болee чeм 50 томах уголовного дeла по нападeнии на Eкатepину Гандзюк нeт нe только пpямых, но дажe косвeнных доказатeльств вины Манepа.

Пpимeчаниe: в соотвeтствии со ст. 62 Конституции Укpаины лицо считаeтся нeвиновным в совepшeнии пpeступлeния и нe можeт быть подвepгнуто уголовному наказанию, пока eго вина нe будeт доказана в законном поpядкe и установлeна обвинитeльным пpиговоpом суда.